Décryptez les tactiques trompeuses du greenwashing et la manière dont certaines entreprises manipulent leurs engagements durables pour paraître plus responsables qu’elles ne le sont vraiment. Apprenez à identifier les messages marketing mensongers et les bonnes pratiques pour plus de transparence.
Sommaire
Mots-clés
Le greenwashing désigne les pratiques par lesquelles une entreprise exagère ou invente ses engagements environnementaux afin de paraître plus durable qu’elle ne l’est réellement. Cette communication trompeuse exploite la demande croissante pour des produits et services responsables, tout en induisant les consommateurs en erreur. Résultat : perte de confiance, détournement de l’attention des véritables initiatives durables et affaiblissement des marques réellement engagées.
Mais en quoi consiste exactement le greenwashing et comment le détecter ? Décryptons cette pratique trompeuse.
Le greenwashing se produit lorsqu’une entreprise exagère ou invente ses initiatives environnementales afin de paraître plus durable qu’elle ne l’est réellement. Le terme a été popularisé dans les années 1980 par l’environnementaliste Jay Westerveld, après avoir séjourné dans un hôtel qui incitait ses clients à réutiliser leurs serviettes sous prétexte de protéger l’environnement, alors que la véritable motivation semblait plutôt être de réduire les coûts de blanchisserie.
Cette pratique exploite la demande croissante pour des produits et services respectueux de l’environnement, trompant ainsi les consommateurs soucieux de l’écologie en leur donnant l’illusion de soutenir des marques réellement engagées.
Une étude récente a montré que les jeunes générations sont 27% plus susceptibles d’acheter un produit lorsqu’elles estiment qu’une marque prend réellement en compte son impact sur les personnes et la planète. La déception est donc d’autant plus forte lorsqu’elles découvrent que ce n’est pas le cas. Si le greenwashing peut créer une illusion temporaire de durabilité, il érode la confiance des consommateurs, affaiblit les initiatives sincères pour répondre aux enjeux environnementaux et détourne l’attention des solutions concrètes, aggravant ainsi le problème.
Le scandale du Dieselgate chez Volkswagen reste l’un des exemples les plus emblématiques de greenwashing. En 2015, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a révélé que le constructeur avait installé dans ses véhicules diesel un logiciel destiné à fausser les tests d’émissions. Ce dispositif détectait les phases de contrôle et modifiait les performances du moteur pour afficher artificiellement des niveaux de pollution plus bas.
En réalité, ces véhicules émettaient jusqu’à 40 fois plus d’oxydes d’azote que la limite légale. Cette fraude a anéanti l’image « verte » soigneusement cultivée par la marque et entraîné de lourdes conséquences : plus de 30 milliards de dollars d’amendes et de dédommagements, une perte massive de confiance du public et une atteinte durable à sa réputation.
H&M, comme de nombreuses marques de fast fashion, s’efforce de paraître plus durable tout en produisant environ 3 milliards de vêtements par an.
En 2021, l’enseigne a lancé « Looop Island » dans le jeu vidéo Animal Crossing: New Horizons pour promouvoir son dispositif de recyclage de vêtements en magasin. Mais cette opération a rapidement été critiquée : selon ses détracteurs, elle détournait l’attention des impacts environnementaux bien réels de la marque. Malgré ces initiatives numériques, H&M n’a pas résolu le problème de fond : la surproduction et le gaspillage inhérents à son modèle économique.
Microsoft affiche une ambition écologique forte, avec un objectif de neutralité carbone d’ici 2030. Cependant, ses actions ne sont pas toujours en accord avec ses engagements. L’organisation As You Sow a révélé que l’entreprise promouvait ses services d’intelligence artificielle et de cloud computing pour optimiser l’extraction des énergies fossiles, ce qui va à l’encontre de ses engagements climatiques.
De plus, son rapport de durabilité 2023 a révélé une augmentation de près de 30% de ses émissions de CO₂ depuis 2020, illustrant une contradiction majeure entre sa communication et ses résultats réels.
Le greenwashing induit les consommateurs en erreur en les incitant à soutenir des entreprises qui ne respectent pas réellement les engagements environnementaux qu’elles revendiquent.
Ignorer la durabilité ne se limite pas aux conséquences environnementales immédiates ; les entreprises qui ne priorisent pas des stratégies durables risquent de nuire à leur réputation, à une époque où consommateurs, investisseurs et régulateurs exigent de plus en plus des pratiques éthiques et écologiques.
Greenwashing : Utilisation de termes comme “naturel”, “vert” ou “éco-responsable” sans preuve ni certification.
Exemple durable : Patagonia fournit des détails précis sur ses matériaux, sa chaîne d’approvisionnement et ses pratiques de commerce équitable.
Greenwashing : Utilisation d’éléments visuels évoquant la nature (feuilles, arbres, paysages) sur des emballages qui ne sont ni recyclables ni produits de manière responsable.
Exemple durable : Kuyichi expédie ses jeans dans des emballages recyclables et certifiés FSC®, suffisamment robustes pour être réutilisés.
Greenwashing : Mettre en avant un aspect « vert » (par exemple, coton biologique) tout en passant sous silence d’autres impacts majeurs (comme une forte consommation d’eau).
Exemple durable : Veja, présente l’impact complet de ses chaussures, incluant les matériaux, les conditions de production et de travail, plutôt que de se limiter à un seul critère environnemental.
Greenwashing : Un produit affiche une « certification » inconnue ou non vérifiée par un organisme tiers, ce qui peut indiquer un faux label écologique destiné à induire les consommateurs en erreur.
Exemple durable : Recherchez des certifications reconnues comme Fair Trade ou GOTS (Global Organic Textile Standard), ou vérifiez si l’entreprise est certifiée B Corporation, comme Back Market.
Greenwashing : Une marque parle abondamment de durabilité, mais ne dispose d’aucune politique concrète, de rapport ou d’actions tangibles pour étayer ses propos.
Sustainable: Des entreprises comme Unilever publient des rapports de durabilité détaillés présentant des avancées mesurables dans la réduction de leur empreinte environnementale.
Le greenwashing devient de plus en plus difficile à dissimuler, poussant les entreprises vers une véritable transparence.
Celles qui s’engagent sincèrement bénéficient non seulement d’un avantage concurrentiel, mais contribuent aussi à un impact positif durable.
Bonne nouvelle : à mesure que les consommateurs s’informent et affinent leur regard critique, la durabilité tend à devenir un engagement concret plutôt qu’une simple stratégie marketing.
Discover how to avoid the pitfalls of greenwashing and build genuinely sustainable strategies that foster trust, align with regulations, and drive long-term business growth.
Akeneo Product Cloud
Product Cloud Packages
PIM - Centraliser, Gérer & Enrichir
Professional Services
Formation et Certification
Support et Centre d’aide
Auto-évaluation PXM
Partenaires Akeneo
Devenir partenaire d'Akeneo
The Product Experience Blog
Librairie de ressources
Support et Centre d’aide
Glossaire
Dernière
