Registrieren

2026 freischalten: Der große Restack

Erfahren Sie mehr
Akeneo-Logo Akeneo-Logo
Analystenbericht

Akeneo vs. Inriver: PIM Head-to-Head Report

Moderne PIM-Käufer:innen erwarten heute Plattformen, die intuitiv bedienbar sind, sich schnell weiterentwickeln und Teams dabei unterstützen, über alle Kanäle hinweg effizienter zu arbeiten. SoftwareReviews, powered by Info-Tech, hat Anfang des Jahres einen Head-to-Head-Vergleich von Akeneo Product Cloud und inriver PIM veröffentlicht. Der Report zeigt eindrucksvoll, wie stark sich der PIM-Markt aktuell wandelt – und warum sich immer mehr Unternehmen Lösungen zuwenden, die auf Flexibilität, Benutzerfreundlichkeit und echten Mehrwert im Alltag ausgelegt sind.

Die Analyse beleuchtet, wie Anwender:innen Akeneo und inriver in Bereichen wie Customer Support, Funktionsumfang und -qualität, Benutzerfreundlichkeit, Innovationskraft sowie der gesamten Zusammenarbeit mit dem Anbieter bewerten. Zudem wird untersucht, welche Funktionen für Produktteams heute besonders relevant sind – von Workflow-Management über Analytics bis hin zur Omnichannel-Ausspielung – und wie gut die jeweiligen Lösungen diese Anforderungen erfüllen. So erhalten Sie ein klares Bild davon, wo die beiden Plattformen stehen und wie gut sie zu den Anforderungen einer modernen Product-Experience-Strategie passen.

Die wichtigsten Erkenntnisse:

  • Nutzerzufriedenheit zeigt veränderte Erwartungen: Teams legen heute besonderen Wert auf einfache Bedienbarkeit, starke Integrationen und eine schnelle Einführung.

  • Innovation und Dynamik als entscheidende Faktoren: Die Emotional-Footprint-Ergebnisse zeigen, dass Käufer:innen Anbieter bevorzugen, die sich kontinuierlich weiterentwickeln, Vertrauen schaffen und Innovation aktiv vorantreiben.

  • Unterschiede bei der Feature-Performance: Funktionen wie Workflow-Management, Analytics, Omnichannel-Syndizierung und erweiterte Suchfunktionen verdeutlichen spürbare Unterschiede darin, wie die Plattformen reale Produktprozesse unterstützen.

  • Anbieterbeziehung und Vertrauen zählen: Über die reine Funktionalität hinaus macht der Report sichtbar, wie Anwender:innen Aspekte wie Zuverlässigkeit, Fairness und die Zusammenarbeit mit dem Anbieter insgesamt wahrnehmen.

Dieser ausgewogene Vergleich hilft Unternehmen nicht nur zu verstehen, was die einzelnen PIM-Lösungen bieten, sondern auch, wie sie sich im Alltag bewähren – und welcher Anbieter die langfristigen Ziele rund um Product Experience am besten unterstützen kann.

Möchten Sie tiefer in die Daten eintauchen? Laden Sie den vollständigen Info-Tech-SoftwareReviews-Report herunter und vergleichen Sie Zufriedenheitswerte, Feature-Bewertungen, Anbieterkompetenzen, Emotional-Footprint-Ergebnisse und mehr.

Related Resources

Analystenbericht

Akeneo vs. Syndigo: PIM Head-to-Head Report

Die Wahl der richtigen PIM-Lösung ist eine strategische Entscheidung – mit langfristigen...

Analystenbericht

Akeneo vs. Contentserv: PIM Head-to-Head Report

Basierend auf den fundierten Kundenanalysen von Info-Tech SoftwareReviews zeigt dieser Report im...

Analystenbericht

Akeneo vs. Salsify: PIM Head-to-Head Report

Die Wahl der richtigen PIM-Lösung ist keine Kleinigkeit – insbesondere dann, wenn Product...

Möchten Sie mehr sehen?

Schließen Sie sich 40.000+ anderen E-Commerce- Händlern an und erhalten Sie bewährte Strategien für E-Mail-Marketing, CRO und mehr